MATXINKLIMB

Aquí os dejo el enlace de la noticia  ???

http://www.abc.es/20120321/local-comunidad-valenciana/abci-pierde-201203211223.html (http://www.abc.es/20120321/local-comunidad-valenciana/abci-pierde-201203211223.html)

salud y tapia 

de Ondara?? Jota, no serás tu uno de los tres senderistas extraviados??
 
En esta comunidad sale más rentable malgastar dinero público que perderse por el monte, pa cagarse...

Josem no me digas eso, q sea natal de Ondara no significa que sea un temerario-precario q se le ocurra con la q estaba callendo ayer meterse en la boca del infierno a esperar la ola.   ;)
En todo caso me hubiese llevado los manguitos y el flotador con patito.  :-*
Bueno cuidadin que vamos a salir de la crisis a cualquier precio y como sea.

http://desnivel.com/escalada-roca/canarias-cobrara-los-rescates-de-escalada (http://desnivel.com/escalada-roca/canarias-cobrara-los-rescates-de-escalada)

 yo pensaba que serian unos andarines,pero viendo la noticia he visto que iban equipados y al parecer sabian lo que hacian,ahora habrá que ir con pies de plomo a la hora de realizar alguna actividad por que si nos van a cobrar los rescates la llevamos clara.

Lo que se comenta por parte del Conseller de Interior es que teniendo en cuenta que existía un aviso de riesgo importante de lluvias no parece lo más indicado entrar a hacer un barranco y más cuando sabemos que el barranco del infierno es un cauce de régimen torrencial. Está claro que a todos nos gusta hacer los barrancos acuáticos, pero eso no debe ser motivo para poner en riesgo la vida de terceras personas (servicios de rescate).

En la ley de protección civil lo dice claro, el no respetar una alerta meteorológica será considerado negligencia en la realización de actividades en el medio natural. Creo que alguno de los miembros rescatados es miembro de Cruz Roja de Denia (o de la zona) por lo que sus conocimientos del tema legislativo debe ser bueno.

No me parecería mal que les cobrasen, han puesto en jaque otra vez a casi 30 bomberos, voluntarios que han dejado su trabajo para ir a echar una mano, helicóptero y a los miembros de GREIM.

Creo que al final aprenderemos a palos y un buen palo es pasar la factura.

David Mora

30 bomberos??? Greim, helicoptero y voluntarios????  Pues si... con pasarles una facturita de 20.000 euros,
yo creo que estarian bien escarmentados, y a partir de ahora que se federe Rita la cantaora...

Quién coordina semejante barbaridad??? La semana pasada asistí pasivamente a una intervención de emergencia,
de un señor que se había dejado las llaves dentro de su casa, y aparecieron por allí... una patrulla de la policía,
aparcando sobre la acera, al mas puro estilo de Hollywood, el todoterreno avanzado de coordinación de los bomberos,
y una autobomba con toda la dotación, todos con las sirenas a máximo rendimiento, para tirar abajo una puerta
de aglomerado de la mas baja calidad... de las que se abren con un destornillador de juguete.

Aquí hay mucho que hablar, que coño es una negligencia??? Para mi madre ponerse un arnes ya lo es,
y para Ueli Steck subirse al lomo del Eiger sin cuerda, mientras otros se comen una paella, es una forma de
"ampliar horizontes"... está claro... estamos solos y muy lejos de Europa.

Eso si, cuando todo sale bien, siempre podemos contar con una palmadita en la espalda de nuestros queridos
representantes...

En este país, "por su seguridad, control de velocidad" y si no paga...

Patxi no te creas todo lo que lees ni lo que veas...Estuve en el rescate,no eramos 30 bomberos ni mucho menos,la noche la pasaron 4 compañeros y 3 guardias del Greim que yo sepa,que fueron relevados por la mañana,por 6 bomberos del grupo de rescate mas dos que fuimos voluntarios y que no constamos,vamos que no se les puede facturar...
Yo como miembro del grupo de rescate ,usuario de la montaña y ciudadano que paga impuestos estoy totalmente en desacuerdo con las tasas (multas) que se estan extendiendo cada vez mas en nuestro territorio,es una verguenza.Es cierto que para nuestros polititicos (y la sociedad en general) escalar,hacer barrancos ,parapente,salto base....son negligencias de partida,y eso esta mal de cambiar,pero cierto es que estos servicios están pagados ya.El helicoptero es una contrata que cobra salga o no salga y yo tambien,y la guardia civil...Vamos estamos pagando por algo que ya pagamos con los impuestos.
Creo que estos chavales, han aprendido una lección,pasar dia y medio con noche incluida allí dentro y en esas circustacias tienes tiempo para pensar y darte cuenta de los errores cometidos.Desde luego muchas personas padecieron su error, quizá el castigo justo seria darles la opcion de enmendarlo con trabajos sociales,que sus familias paguen no me parece justo.

Por otro lado estar federado no te exime de tus responsabilidades,y de momento nos guste o no es lo que hay.

Hola Hugo, para mi lo más coherente es lo que tú mismo comentas, pero bueno las opiniones son como los culos...(texto extraido del filósofo bigoli)
 Un saludo, Burrero

no sé,  que raro es todo  hoy en dia, que tiempos aquellos  que los rescates  eran cosa  de  compañeros escaladores  por que no  había nadie  para hacerlos ,,,
y nadie   se quejaba  como ahora,,
en fin vamos a terminar  por pagar  por hacer las vías , por usar la pared, por  que nos rescaten, por que nos salven la vida, POR RESPIRAR, por beber  agua de un charco
y todo esto  ya lo pagamos  con los impuestos, eso si  el dinero de los impuestos  se lo llevan a cuentas suizas  pues claro que tenemos que pagar,,,
uno cuando sale de casa ya tiene que pagar,  ahora bien
negligencia?????????
Ahora llega un fiera de esos que sale en las revistas   se hace  la fiesta de los vices  sin cuerda  y es  un tío de la ostia, si yo voy al Marín  y escalo  sin cuerda estoy loco
Menudo dilema tenemos,,  en fin lo mejor es, si té quedas  pillado en una pared  no llames  al 112  llama  a tu colega a ver si te puede sacar, seguro que no te montan  un show  como los que suelen montar  los del 112 ni tendras  que pagar  8000 euros  que seguro  que te toca hipotecar  tu casa  al 9 %  para pagar  el rescate,,

un saludo
y es solo una opinion

 patxi , La semana pasada asistí pasivamente a una intervención de emergencia,
de un señor que se había dejado las llaves dentro de su casa, y aparecieron por allí... una patrulla de la policía,
aparcando sobre la acera, al mas puro estilo de Hollywood, el todoterreno avanzado de coordinación de los bomberos,
y una autobomba con toda la dotación, todos con las sirenas a máximo rendimiento, para tirar abajo una puerta
de aglomerado de la mas baja calidad... de las que se abren con un destornillador de juguete


si patxi yo también vi un  dia  como  en el rincón de bonanza  se jodio uno un tobillo
y no veas la que se monto 2 coches  de la guardia civil,,, una ambulancia   3 coches  de bomberos   2  de la policía local  helicóptero,, joder  si se lo podían  haber  bajado  a cuestas,, imagínate pagarles a todos  los asistentes,,,,,,
ahora  que muchas veces,  casi siempre  hacen una gran labor  en los rescates y es de agradecerles  casi siempre  que estén hay,,,,,, el problema  son esos políticos  que cobran  sueldos  de estrellas  del fútbol  que no tienen ni idea,,, solo tienen una idea,  cobrar a final de mes

Otros artículos de otros periódicos

http://www.lasprovincias.es/20120321/mas-actualidad/sucesos/rescate-senderistas-alicante-201203211038.html (http://www.lasprovincias.es/20120321/mas-actualidad/sucesos/rescate-senderistas-alicante-201203211038.html)

http://www.laverdad.es/alicante/v/20120322/provincia/consell-estudia-cobrar-rescate-20120322.html (http://www.laverdad.es/alicante/v/20120322/provincia/consell-estudia-cobrar-rescate-20120322.html)

http://www.abc.es/20120322/comunidad-valencia/abcp-tres-senderistas-exponen-pagar-20120322.html (http://www.abc.es/20120322/comunidad-valencia/abcp-tres-senderistas-exponen-pagar-20120322.html)

Quisiera expresar mi opinión en relación a la posible sanción administrativa y cobro, posterior, de los gastos del rescate, sin ningún ánimo de polémica con nadie.

La  Ley 13/2010, de 23 de noviembre, de la Generalitat, de Protección Civil y Gestión de Emergencias  dice en su articulo”  75. Infracciones graves: 1.j Realizar actos negligentes o contrarios a las recomendaciones e instrucciones de las consellerias competentes en materia de protección civil y en materia de medio ambiente, que provoquen la movilización necesaria de recursos de los servicios esenciales de intervención”.

Mas adelante en el “Capitulo  III.  DE LA REPERCUSIÓN DE COSTES.
Artículo 82. Repercusión de los costes.
1. En los supuestos de las letras h e i del artículo 74 y de la letra j del artículo 75, y sin perjuicio de las sanciones que en cada caso procedan, los infractores deberán abonar como indemnización por daños y perjuicios el coste que haya supuesto la movilización de los recursos de los servicios esenciales de intervención.”

Me parece, por la información que tengo de la prensa de lo dicho por el Consell antes del dia 19 , en mi opinion, para poder sancionar el  incidente, por contravenir las recomendaciones e instrucciones de las consellerias, estas deben ser claras y expresas, no tengo noticias que antes del día 19 de marzo se hubiera ordenado que no se accediera a cauces de ríos, etc.

Como habéis informado de las restricciones del Cabeço, en la foto que ponéis hay un cartel de prohibición muy claro. Esa prohibición, en el caso del barranco, brilla por su ausencia.

En conclusión, según mi criterio, en caso de que se iniciara un expediente sancionador, yo recurriría y agotaría la vía judicial correspondiente; todo lo dicho, previamente,  siempre a salvo de mejor criterio.

Un saludo

Hola, me presento soy Carla.
Tengo una duda respecto a este tema, a ver si alguien puede ayudarme.
Si acreditase un minimo de años federada no se 5-6 y por necesidades ante un proyecto las condiciones de entrenamiento no fuesen las que las conselleries consideran aceptables, pero que son necesarias para mi preparación, en caso de un rescate o movilización de medios se tendrían en cuenta estos factores?.
se hace algún tipo de distinción, entre eventuales a la montaña y otros con relativa experiencia (nunca se termina de aprender y sorprenderse con lo que puede llegar a pasar).
Un saludo y gracias.

Para completar la informacion de la comunicacion anterior, hoy ,con mas tiempo, he buscado la pagina de la Conselleria de Gobernacion, que es la competente en este tema.

En el siguiente enlace:
www.112cv.com/ilive/srv.112OnLine.NotasDePrensa (http://www.112cv.com/ilive/srv.112OnLine.NotasDePrensa)

se puede ver claramente que la fecha en la que se declaro el aviso es el dia 20 de marzo , que para mayor claridad pego a continuacion:

"• AEMET prevé precipitaciones que pueden acumular 110 litros en 12 horas

Valencia (20-03-12).-  La conselleria de Gobernación, a través del Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat (CCE), ha decretado la Preemergencia por lluvias intensas en el litoral sur de la provincia de Alicante.

 

En este sentido, según el último Boletín de Fenómenos Adversos remitido por la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), se esperan precipitaciones que pueden acumular en el litoral sur de la provincia de Alicante 110 litros por metro cuadrado en 12 horas con una probabilidad de que esto suceda de entre el 40% y el 70%.

 

Ante esta situación, el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat mantiene el contacto con todos los municipios que se encuentran en la zona afectada.

 

Una vez se establecida la Preemergencia por lluvias intensas, inmediatamente se puso en marcha el Plan Especial ante el Riesgo de Inundaciones con el fin de proporcionar a los ayuntamientos y organismos de emergencia información actualizada de todos aquellos aspectos de especial importancia relativos al riesgo de inundaciones.

 

La Generalitat recomienda extremar las precauciones, sobre todo si se va a salir con el coche, y seguir los consejos básicos a la población derivados de la situación de Preemergencia.

 

Consejos básicos

 

    * Alejarse de las riberas de los ríos y barrancos y no permanecer en los puentes.
    * Usar el vehículo sólo si es absolutamente imprescindible.
    * Circular preferentemente por carreteras principales y autopistas.
    * No intentar nunca cruzar un lugar inundado o un puente que ofrezca dudas sobre su resistencia.

 

Fenómenos tormentosos con aparato eléctrico:

 

    * Evitar permanecer en lo alto de colinas.
    * Si se está conduciendo, el coche es un buen lugar para permanecer, tras bajar la antena de la radio y cerrar puertas y ventanas, ya que ante la caída de un rayo se crea la llamada "Jaula de Faraday" que aísla eléctricamente.
    * En casa hay que cerrar las puertas y ventanas para evitar corrientes de aire. Éstas atraen los rayos.
    * Desconectar los aparatos eléctricos para evitar que sean dañados por subidas de tensión.
    * Si la tormenta nos coge por sorpresa en el monte y no tenemos cerca un coche o un refugio, no hay que refugiarse nunca bajo un árbol, ya que podría actuar como pararrayos, lo más conveniente es esperar que pase la tormenta en cuclillas, quietos, lo más agachados posible, tocando el suelo sólo con las botas (la goma de las suelas es buen aislante). También podemos esperar sentados encima de un objeto aislante, una cuerda enrollada, o la mochila si no tiene armadura metálica."

No os aburro mas, me ratifico en el criterio expresado en la comunicacion anterior.
Un saludo

 

Hola Juan Agustín.

Se agradecen las explicaciones sobre un tema que, a priori, parece una barbaridad pero cuando se analiza un poco no lo es tanto.

Más barbaridad parecen ciertos despliegues de efectivos (G.C., bomberos, P.local., protección Civil, voluntarios, canal9....) para hacer un rescate de un escalador con un esguince. Vaya por delante mi respeto hacia el que se juega el bigote por ayudar. Por no hablar de las barbaridades que hacen ciertos personajes con nuestros dineros...


Carla. precisamente esta mañana, mientras escalaba en una pared de cierto compromiso con un veterano compañero nos asaltaban dudas como la que tu expones. Nos planteabamos que, después de estar bastante más de 20 años federados y no haber tenido nunca percance, que pasaría si lo usasemos ahora en caso de infortunio. Creo que si no es negligencia ni hay preemergencia no se pagaría, no?? y que no contaría la experiencia.

Y ya que sale el tema del seguro de la fede. Habeis leido algo sobre el escándalo que ha descubierto el diario Marca de la Mutua General Deportiva, os pongo el enlace...http://www.marca.com/2012/03/20/mas_deportes/otros_deportes/1332243783.html (http://www.marca.com/2012/03/20/mas_deportes/otros_deportes/1332243783.html)...si no son unos son otros.

Bueno tras leer  diversos artículos ver las estadísticas de federados según modalidad… la conclusión es que:
Cada vez hay más federados en montaña, los rescates no son en su mayoría a federados.

Un 80 % de los casos son lesiones leves (esguinces, torceduras o tendinitis), siendo la actividad de senderismo o montañismo la responsable del 60 % de los mismos, al tratarse del colectivo menos tecnificado.

El colectivo escaladores parece estar bien considerado, se reconoce que en la mayoría de los casos están preparados física, mentalmente, además suelen practicar la actividad con el material adecuado (  :D como para no hacerlo…).

 Josem … Esto me lleva a pensar que no cobrarían el rescate, que se tendría en cuenta, pero vete tú a saber.

Además  estoy pagando un seguro que según ellos, (la palabra generalmente no es prometedora):
Generalmente cubre tanto el concepto de responsabilidad civil derivada de los daños que puedas causar a terceros como la asistencia sanitaria especializada y los costes de rescate.

Creo que se tendría que tener en cuenta las circunstancias en función a la experiencia y no tanto a las condiciones adversas, ya que la percepción de estas pueden variar según la preparación individual de cada persona y no obstante suceder un imprevisto que pueda desembocar en la necesidad de un rescate. (Para eso pagamos el seguro cada año).

Bueno un saludo y que no tengamos que hacer nunca uso de la targetita...

Feliz Domingo   :)

Bueno, ya podemos estar más tranquilos, que con la que está cayendo, aunque nos cobren el rescate tampoco subirá mucho:

http://www.diarioinformacion.com/benidorm/2012/04/10/rescatan-hombros-senderista-negarles-valencia-helicoptero/1241991.html (http://www.diarioinformacion.com/benidorm/2012/04/10/rescatan-hombros-senderista-negarles-valencia-helicoptero/1241991.html)

Se ve que el keroseno está por las nubes, o algo...

hola a todos!

preocupante el cobro de los rescates a deportistas... e indignante desde mi punto de vista que la federación valenciana no se haya posicionado claramente en contra de la nueva ley de emergencias ni en su gestación cuando fue publicado el borrador ni tras su aprobación. Desde mi punto de vista hubiera sido deseable una respuesta clara en defendensa del montañero y frente a la defensa de los intereses económicos de la administración.

El debate sobre imprudencia o no es eterno y con matices para todos los gustos pero clamoroso es que la única persona que en este debate se ha posicionado claramente a favor del cobro del rescate haya sido alguien muy vinculado a la federación.

Qué esperaba la federación? aumentar el número de federados por miedo al cobro de los rescates?
pues si los tiene que pagar la MGD en bancarrota la llevamos clara...

  

http://desnivel.com/escalada-roca/la-mutualidad-general-deportiva-al-filo-de-la-bancarrota (http://desnivel.com/escalada-roca/la-mutualidad-general-deportiva-al-filo-de-la-bancarrota)

Así están las cosas y la Federación no informa de nada.

madre mía que mal huele este asunto, espero;primero que nunca me tengan que rescatar y ni mucho menos si estoy federado desde hace un montón de años tener que pagar el rescate, vamos sería denunciable o no?
 Aquí en la comunidad valenciana huele mucho a podridoooo!!! bueno espero no enterarme que algún federado ha pagado el rescate por que me sentiria MUY INDIGNADO!!!!

Hola Joan cea,

si te refieres a mi, ya hace la friolera de 6 años que no estoy vinculado con la federación a nivel directivo pero si como federado.

Cagarla como la cagaron los del infierno no tiene excusa, dirán lo que quieran, pero la cagaron. Si eso se pasa por alto, da pie a que cualquier inutil se meta en condiciones iguales o peores y que no pase nada. No estaban federados en montaña, así ¿Qué tiene que decir la federación sobre esos que han rescatado? Nada. La federación ha de barrer para casa y no para los de fuera.

Se han cobrado rescates, y la mutua los ha pagado, y se han cobrado por no realizar los trámites correspondientes cuando hay un percance, pero al final se han devuelto. De todo esto me entero.

Federarse es voluntario, existen seguros de accidentes que cubren todas estas cosas (AXA, Mundial, etc...) y es lo de siempre, el que no esté contento con el servicio del seguro federativo tiene las otras opciones.

Ya veremos que pasa con la mutua, pero no es por culpa de las federaciones esta situación, sino de sus gestores.

Por cierto pitufin, en vez de decir tonterías, podrías hacer otras cosas, llamar e informarte, presentarte a la asamblea en las próximas elecciones, más cosas que se podrían hacer, pero te recuerdo que si estás federado y hueles a podrido es que estás en mitad de la basura también, todos los federados lo están (yo incluido). No esperes que te regalen las cosas, o te mueves tu para solucionarlas o no se solucionarán (cuando te digo a tí, lo digo en sentido de todos los federados).

Escala y que no te pase nada, por si acaso.

David Mora

Hola David Mora,

agradezco tu respuesta a mi comentario, que evidentemente iba por tu aportación en este hilo, aunque a decir verdad sin ánimo de personalizar, más aun si como dices llevas años distaciado de la directiva. Mi opinión viene motivada más bien por la pasividad que he observado en la federación frente a la nueva ley de emergencias y el cobro de rescates.

Vaya por delante que acepto la crítica a la falta de implicación en la gestión de la federación. No obstante esto no limita en ningún caso el derecho a expresar mi opinión en un foro de debate.

Al contrario que creo entender en tus palabras "la federación ha de barrer para casa y no para los de fuera", yo opino que la federación debería ser una organización que defienda los intereses del colectivo montañero en general y no sólo los interses de los federados de igual manera que aspiro a que los sindicatos representen al trabajador y no solo a sus afiliados o un político a sus ciudadanos y no solo a sus votantes, para que se me entienda.

Por otro lado el hecho que comentas de que hay otras alternativas de seguro no reduce en absoluto la responsabilidad que desde mi punto de vista tiene la federación a la hora de representar al colectivo montañero. De hecho mi principal motivo para estar federado ha sido el hecho de poder contar con una organización que nos represente como colectivo, cosa que un seguro privado nunca hará.

La nueva ley de emergencias abre la veda al cobro de rescates y creo que a poco que seamos sensatos nadie debería creerse exento del riesgo de tener que ser rescatado y que otros valoren que fue una negligencia. Es por esto que yo me posiciono claramente en contra del cobro de cualquier rescate y defenderé siempre la intervención universal y gratuita de los cuerpos de rescate, tal como sucede en mulitud de situaciones fuera del ámbito montañero.  

Estoy seguro de que la situación a la que se enfrenta una persona que tiene que ser rescatada en la montaña es lo suficientemente dura como para aprender la lección y no necesita  "aprender a palos y un buen palo es pasar la factura" como tu comentas. Yo defiendo también en esto la solidaridad entre montañeros, la hayan cagado o no, pues yo soy el primero que la puedo cagar. Y si no que cada uno revise para sus adentros las negligencias que ha cometido a lo largo de su progresión en el monte.

Un saludo.

Joan Crespo.

Joan,

te doy la razón en muchos comentarios y ya en su día se hicieron las alegaciones correspondientes a la ley de emrgencias, otra cosa es que se tengan en cuenta. La federación es un ente privado que debe velar por sus afiliados y clubes, y si expresa su disconformidad con ciertas cosas, aveces se le tiene en cuenta y otras veces no.

La federación no debe velar por todos los montañeros, debe hacerlo para los federados, que al final (lo bueno y lo malo) repercutirá en todos. Yo hace unos años acudí a un sindicato y la respuesta fue que como no estaba afiliado no podían ayudarme. Es cierto, sienta mal. Pero cada entidad vela por sus intereses y sus asociados.

Sobre los rescates, el perfil del rescatado ha cambiado mucho respecto a hace unos años, en cierto modo pienso lo mismo que Hugo, ese servicio ya está pagado con nuestros impuestos (tanto bomberos como guardia civil) ¿Por qué volver a pagar por ello? Pero el mismo montañero ha de ser consciente de cuando puede meterse a hacer una actividad (barrancos, escalada, hielo, etc...) y como en todos los casos, pagan justos por pecadores. Han ocurrido rescates simplemente "por que se me ha hecho tarde", y eso no se puede permitir, creo yo. O como en el barranco, "que ahora llevará agua". Aunque sean cuerpos de seguridad y tengan experiencia en montaña, hemos de pensar que ponemos en riesgo sus vidas por nuestro disfrute.

Por cierto, lo de las tonterías era para pitufín, cuando uno desconoce todo lo que rodea a un ente es muy fácil decir cosas sin sentido. Es su opinión y la respeto, pero no la comparto.

Sobre las negligencias, si al final se pasa el cobro de rescates (que puede ser que la administración se eche para atrás), las determinará un perito, que sin dudarlo serán responsables de bomberos o de la guardia civil, y tengo constancia de que saben hacer su trabajo.

Simplemente Joan, intentemos escalar seguros (o barranquear, o lo que sea).
Salut

David Mora
PD: Los bomberos y la guardia civil siempre estarán ahí, son los políticos los que no saben lo que hacen, y toman decisiones que nos afectan a todos.

Ok, David he caido en la cuenta al releer el hilo que lo de "decir tonterias" no iba por mi y he editado mi respuesta anterior borrándolo mientras tu contestabas, disculpa la confusión y el cruce.

Coincido contigo en que hay avisos a los cuerpos de rescate poco responsables. Sería deseable una mayor sensibilización, especialmente entre los deportistas que empiezan y los deportistas ocasionales. Lo que me duele es que su aprendizaje sea a base de palos, que eso ya nos sobra por todos los lados.

Y totalmente de acuerdo en que lo mejor es fomentar la formación y la seguridad para prevenir que los rescatadores tengan que actuar.

Un saludo

Joan Crespo  

 

Tonterias?, o sea pagar un seguro y luego encima tener que pagar un rescate? si es una negligencia valeeeee!!!, pero estás pagando un seguro, o no? entonces?  ahora los tiros no iban por el tema de la FEDERACION, no se si te HAS DADO CUENTA, sino por el tema político que son los que tienen la última palabra en este aspecto.
 

Una visión bastante lógica del tema.... http://desnivel.com/escalada-roca/rescate-en-montana-y-despilfarro-autonomico (http://desnivel.com/escalada-roca/rescate-en-montana-y-despilfarro-autonomico)

Lo que en su día nos sorprendió a todos los que conociamos el esfuerzo de los GREIM, de la noche a la mañana se creó otro sistema de rescate y se arrinconó al que ya existía¿??? Como dice el titular de la noticia eso se llama despilfarro autonómico.